DOSSIER CONSPIRACIONES IV: SIDA “ARMAS BIOLÓGICAS DE LA MANO DEL HOMBRE”

(*) Por Alex Albornoz

Todos sabemos de las grandes enfermedades que aquejan a la humanidad y no precisamente enfermedades de tipo espiritual, que por cierto parecen ser las más avasalladoras en algunos casos, sino más bien del otro tipo, de esas enfermedades que atacan a nuestro organismo, infectándolo y consumiéndolo. Pues bien, quizás muchos alguna vez lo hayan vivido en carne propia o precisamente en estos instantes conviva con algún mal.

Pero que pensaríamos si nos dicen o nos enteramos que muchas de esas enfermedades, fueron y son creadas por el hombre deliberadamente, iniciadas en laboratorios que por alguna razón terminan desencadenando pandemias u agentes biológicos incontrolables que nos asolan cada cierto tiempo. Este parece ser el caso de una de las mayores enfermedades que se lleva a miles de seres humanos a la tumba, el SIDA. De hecho últimos estudios señalan que existen 33,3 millones de personas infectadas alrededor del mundo.

Por otro lado sabemos también, según la versión oficial, que el SIDA irrumpió aparentemente de manera natural en Africa, siendo documentado en humanos por primera vez el 5 de junio de 1981, cuando epidemiólogos estadounidenses publicaron un estudio en el que describieron cinco casos de jóvenes homosexuales que padecian de VIH- SIDA.

No osbtante, existe la versión que afirma la existencia de un documento fechado el 9 de junio de 1969, hoy desclasificado, donde se señala que el Ministerio de Defensa de los EEUU, respecto a las asignaciones presupuestarias para ese año, destino una partida de 10 millones de dólares concedidas al ejército de los EEUU para perfeccionar el virus del SIDA, posiblemente en los laboratorios de Fort Detrick según otros investigadores por solicitud de la Organización Mundial de la Salus (OMS). Esta tamaña conjetura puede tener tintes de conspiración, para algunos sin precedentes, por la revelación que estos documentos muestran, donde resalta en especial un párrafo clave, puede entonces que la especulación deje de ser lo que es.

El párrafo que causó furor señalaba que: "El plan de viabilidad y los laboratorios deberían estar terminados para 1974/75 y el virus entre 1974 y 1979. La OMS comenzó las vacunas del SIDA ligadas a la viruela en más de 190 millones de africanos en 1977. Más de 2000 homosexuales varones blancos fueron inoculados en 1978 con la vacuna ligada a la hepatitis B (Operación Caballo de Troya) en los Centres for Diseases Control y el New York Blood Centre. El desarrollo del virus tenía dos fines aparentes; primero, como arma político/étnica contra los individuos de raza negra y segundo, como uno de los intentos de despoblación".

De hecho las recomendaciones que hiciera por esos años el polémico, Henry Kissinger, político de gran influencia en la política estadunidense, consideraba que la población mundial de 13 países subdesarrollados suponía una "amenaza" para los EEUU, por representar un peligro para sus multinacionales, por eso mismo esta apreciacion para los entendidos coincide con las premisas que el SIDA fue un arma biológica para depurar el mundo. ¿Depurar? Pues como lo lee, al puro estilo nazi quizás.

William Campbell Douglass

Las teorías del famoso investigador Campbell Douglass, por su parte sostienen basado en el bien conocido informe WHO MURDERED AFRICA, que el VIH se produjo definitivamente en 1974 (ingeniería genética), después de haber sido pronosticado y solicitado por la OMS, y no es un mero experimento diabólico de los científicos que se les escapó de las manos, sino un intento afortunado y a sangre fría para fabricar un virus mortal que se empleó con éxito en África. Campbell asegura que el SIDA africano fue el resultado del plan de erradicación de la viruela que condujo la OMS en los 70. Quiere decir que no fue ningún accidente, fue algo deliberado.

Arma biológica para una Nobel

No menos intrigante resulta la opinión tajante que expresara una Nobel de la Paz, pues aseguraba que “el sida es una herramienta de control creada por investigadores para erradicar algunas razas”. Esto lo sostiene Wangari Maathai, ecologista reconocida y premio Nobel de la Paz del 2004. De hecho la interrogante de que realmente occidente haya trazado un plan para exterminar a los negros, causa a muchos más que una estupefacción. Indudablemente, esto coincide con los que aseguran que los países desarrollados utilizan la guerra biológica y entregan armas a pueblos primitivos.

Lo cierto en este abanico de posibilidades y especulaciones, es que el ema transita por una delgada línea roja, donde la muerte y supervivencia se ven cara a cara en un juego maquiavelico, donde el hombre irónicamente tiene el poder divino en sus manos, para la cura. ¿Pero que hombres? No precisamente nosotros, los de a pie, sino los especuladores que generan cuantiosas ganancias, esto último porque como dice la teoría conspirativa, las pandemias sirven para generar pacientes que indudablemente se convierte en una monstruosa máquina generadora de ganancias, donde los únicas que ganan con el desastre son las Industrias Farmacéuticas. ¿Lo especulado puede ser realidad? es aun la interrogante de muchos.

(*) Artículo publicado en la Revista-Blog: Expediente Oculto

DOSSIER CONSPIRACIONES V: ¿SHAKESPEARE NO FUE SHAKESPEARE?

(*) Por Alex Albornoz 

Cómo arrancar esta segunda teoría conspirativa, donde el personaje catapultado como uno de los más grandes literatos que el mundo haya tenido, es un invento, una farsa y una mentira de grueso calibre que jamás se haya contado. Por cuanto el afán empecinado de las teorías conspirativas que detallaré, busca explicar la extraordinaria fertilidad literaria de Shakespeare y su calidad única. Si no lo sabía, preste atención, que la duda para muchos empieza a tener sustento a principios del siglo XX.

Si nos remontamos a pasajes de su historia encontraremos lo que aun es materia de discusión, que Shakespeare (1564-1616) al parecer no poseía la educación requerida para haber escrito tales obras. De hecho se sabe que Shakespeare asistió al colegio sólo hasta los 14 años, y es más, no hay constancia de que Shakespeare haya acudido a la universidad, por lo que los cuestionamientos a la autenticidad de su vasta obra, encuentran cierta cabida para muchos. Cómo se puede escribir geniales obras si se linda con el analfabetismo, ó peor aún, cómo se puede comprender tan bien el mundo de los reyes y cortesanos, asuntos de Estado, filosofía, leyes, música y arte de la cetrería y llevarlos finamente al campo literario. Bueno pues, en todo esto parece encontrar raíces las teorías conspirativas que ponen en tela de juicio la versatilidad de Shakespeare. Más aun teniendo en cuenta que no existe hasta hoy en día la absoluta certeza sobre los verdaderos rasgos de su físico.

Son diversas las teorías o especulaciones sobre Shakespeare, de las que saltan al podio, las que arguyen que no existió nadie con el nombre de William Shakespeare y que las obras fueron escritas por diferentes personas de la nobleza, por escritores de renombre o por la colaboración de otros autores. Y si, existió, entonces existen las que afirman que Shakesperare no era más que un actor a quien el verdadero autor, fuese quien fuese, le daba a firmar sus obras. Esta última especulación de hecho sostiene que no se conserva ningún manuscrito firmado con el nombre de Shakespeare y esto se debe a que el verdadero autor, por ser algún noble quizás o un escritor de renombre, no le era conveniente firmar obras de teatro con su verdader
o nombre, porque eran tiempos en el que las representaciones teatrales eran consideradas, entre otras cosas, causantes del pecado.

De hecho a lo largo del tiempo se han propuesto los nombres de diversos escritores que pudieron utilizar el seudónimo de Shakespeare. El escritor y filósofo Francis Bacon es uno de ellos. Lo mismo ocurre con Christopher Marlowe, autor teatral reconocido de la época. Otros nombres que se barajan son el del escritor Ben Jonson, sir Walter Raleigh, Edward de Vere e incluso la mismísima reina Isabel I. De hecho la idea de que fuese Isabel I la autora, la desarrolló George Elliot Sweet en 1956, que decía que la gran inteligencia de la reina, su vasta cultura y sobre todo su necesidad de propagar su literatura, hicieron que no ponga firma a sus escritos.

Pero vayamos a detallar las tres teorías que más furor han causado entre los investigadores y entendidos, que son: la teoría baconiana, la teoría oxoniense y la teoría Marloviana. Todas basadas en personajes que coincidieron en la misma línea de tiempo que Shakespeare; en el primer caso coincide con el político Francis Bacon, en el segundo con el conde Edward de Vere y el tercero con el escritor Christopher Marlowe.

La Teoría Marloviana; basada en los partidarios de Marlowe, supone que el escritor Christopher Marlowe, que también nació en 1564 fingió su muerte y siguió escribiendo bajo el nombre de Wiliam Shakespeare. De hecho sostienen que Marlowe, cuando fue estudiante de Cambridge, ejerció también de espía, ausentándose largas temporadas de la universidad. Se cree que prestó servicios para la corte francesa, lo que explicaría “el conocimiento de la aristocracia” que se destila en la obra de Shakespeare. De hecho Marlowe para esta teoría cumple los requisitos adecuados por ser un profesional del teatro, un gran innovador y políglota, además de conocer varios idiomas y haber recorrido medio Europa. Pero que no haya constancia de su muerte resulta intrigante.

La Teoría oxoniense; se basa en la identidad de Edward de Vere, quien fuera el decimoséptimo Conde de Oxford. El iniciador y profesor T. J. Looney y luego sus partidarios se basan en tres características coincidentemente peculiares con Shakespeare: los conocimientos de cetrería, de viajes y aristocracia que tenía a su haber, que este tenía al igual tres hijas que el Rey Lear y que su mujer tenía la misma edad que Julieta cuando se casó con Romeo. Es más hay quienes señalan que precisamente a Edward de Vere, no le interesaba el dinero ni el reconocimiento ajeno, por lo que terminó sumido en la pobreza al ceder sus derechos a la compañía Chamberlain, oportunidad de la que Shakespeare pudo haber sacado algún provecho. Vere temía, además, que la reina Isabel I le cancelara la renta anual de 1.000 libras que recibía para su propio mantenimiento.

El cabo suelto con esta teoría de los oxforianos, es que el conde murió en 1604, antes de que se escribiera el grueso de la obra shakesperiana.

La Teoría baconiana; por su parte esgrime que en 1857 la estudiosa estadounidense Delia Bacon publicó un estudio donde sostenía que Shakespeare era demasiado “analfabeto" y que era un simple "actor de tercera categoría” que jamás pudo haber escrito vasta obra. Y por lo contrario sindicó al poeta, filósofo Francis Bacon como el auténtico autor de la obra de Shakespeare.

Esta teoría brinda coincidencias con la obra de Shakespeare, porque indica que Francis Bacon, pese a ser un político en las cortes de Isabel I y de Jaime I, odiaba el despotismo de la Reina, y esto precisamente se aprecia en los escritos de Shakespeare, además porque la posición social de Bacon impedía ponerlos a nombre propio. Pero hay que decir que la afición por Bacon y sus códigos provocó que los estudios se centraran en el análisis de sus criptogramas. Algunos de ellos, bastante jocosos.

De hecho los baconianos han dicho que el nombre de Bacon está escrito cientos de veces en la obra de Shakespeare. Uno de los ejemplos más sorprendentes es la primera palabra de la primera página de la comedia de Shakesperare, Bote-swaine, que según la criptografía puede descifrarse como FS-BIACEN. FS sería la abreviatura de Francis tal y como la usa Bacon en diversos lugares, y Biacen es un equivalente fonético de Bacon.

¿Cervantes y Shakespeare uno solo?

Por último esta teoría arranca a más de uno el asombro, porque define que William Shakespeare y Miguel de Cervantes fueron la misma persona. Tamaña conjetura que argumenta que los dos máximos representantes de la literatura mundial murieron el mismo día, el 23 de abril de 1616. Lo curioso de esto es que no se conoce con exactitud dónde está enterrado Cervantes, no hay testigos ni menciones directas de nadie que haya asistido a su entierro, según sus defensores.

Lo cierto en toda esta historia, que busca sustentar los puntos conspirativos, tiene como punto de partida que Shakesperare, no pudo escribir tales obras por su limitación académica y de estudios superiores. Y que más bien los otros personajes mencionados, pudieron ser los verdaderos autores, por sus condiciones académicas o de posición social, por cuanto estos pertenecían a la nobleza o a otro estamento privilegiado y que por ende solo ellos pudieron haber escrito tales obras, con ese nivel refinado y de clase alta que caracteriza los escritos de Shakespeare.

Aun en pleno siglo XIX William Shakespeare, sigue despertando pasiones, al punto que el conocido director de cine, Roland Emmerich, ha llevado la duda de la existencia de Shakespeare a la pantalla grande. “Anonymous” es el título de la cinta próxima a estrenarse que esbozará quién es el verdadero hombre detrás de William Shakespeare. ¿Qué cree usted con todo esto?

(*) Articulo publicado en la web oficial de: Expediente Oculto

DOSSIER CONSPIRACIONES II: ¿PAUL MCCARTNEY MUERTO Y UN DOBLE EN SU LUGAR?

(*) Por Alex Albornoz - Expediente Oculto

Sir Paul McCartney no estuvo hace mucho en Lima-Perú y desde su arribo hasta su concierto, los más duros fanáticos no solo se agruparon, sino que invadieron y tiñeron los cafés, bares y redes sociales con las más exquisitas historias que envuelven a Paul McCartney.

El ex integrante de la banda más legendaria del rock mundial, hay que decirlo, no está exento de un misterio del más grueso calibre. ¿Por qué? Pues porque hay quienes afirman mundialmente hoy en día, que el que protagonizó la gira “Up and Coming Tour” no es el verdadero Paul McCartney, sino que se trata de un doble. Tamaña precisión, aun vigente que tiene su origen allá por los años 60’tas.

De hecho fue en 1969 cuando se comenzaron a crear distintos rumores sobre el posible deceso de Paul McCartney, en un accidente automovilístico en 1966. De esa historia se sabe que desde aquel accidente, Paul fue supuestamente reemplazado por William Campbell, un doble muy parecido a él, que poseía una muy similar voz. Pero vayamos al fondo del asunto, según cuenta esta leyenda, cuando Paul McCartney se encontraba trabajando en el álbum Sgt. Peppers, tuvo una dura discusión con el resto de los Beatles, lo que ocasionó que este se fuera y abordara su automóvil, manejándolo a excesiva velocidad, lo que ocasionó que se estrellara contra un camión.

Teoría conspirativa Betlemaniaca

Quienes propagaron esta terrible noticia, fueron varios periódicos universitarios estadounidenses. La historia tomo fuerza cuando una llamada telefónica al programa de radio de Russ Gibb, DJ de WKNR una emisora de Michigan (EEUU), propagará que la canción “Revolution 9” en sentido contrario se escuchaba la frase “Turn me on, dead man” (revíveme, hombre muerto).

Este accidente que dejo a Paul totalmente desfigurado, hizo que el grupo buscara un reemplazante enseguida, según la leyenda el manager de los Beatles organizó un concurso de forma secreta para encontrar a esta persona. En teoría, encontraron a alguien que se parecía y aquellos rasgos que le diferenciaban del auténtico Paul McCartney fueron eliminados mediante cirugía. Luego los Beatles dejarían una serie de pistas en sus canciones y discos para que los fans supieran la “verdad”.

Señales Ocultas

Estas señales aparecidas dentro de los álbumes de los Beatles tendrían cierta valides para algunos o en todo caso, ciertas estrofas estarían diciendo subliminalmente lo que ocurrió, por ejemplo en una parte de la canción A day in the life, que sería esta: “He didn’t notice that the lights had changed” y que traducido sería algo así como “el no se percató de que las luces habían cambiando”, darían a entender tal suceso. Mientras que en la canción She’s Leaving home, en una parte describen “Wednesday morning at 5 o’clok as the day begins, miércoles por la mañana, a las 5 en punto cuando empieza el día, la hora cuando se declaro muerto”.

Por otro lado, la carátula de Abbey Road, álbum editado a finales de 1969, es una de las más analizadas, ya que los fans del grupo encontraron varias pistas que señalan que Paul está muerto. La portada representa la escena de un entierro. En ella John, que viste de blanco, es el predicador o sacerdote; Ringo, que va con traje de levita negro, es el enterrador de la funeraria; George, que viste de vaquero, es el sepulturero; y finalmente Paul es el muerto. Él es el único que va sin zapatos (en muchos rituales tibetanos de moda en aquella época los muertos iban descalzos) y con los ojos cerrados. Además va andando con el pie contrario a los otros tres Beatles, resaltando que se encuentra en otra dimensión, “al otro lado”. Otro detalle es que está fumando un cigarro con la mano derecha, cuando era zurdo.

Pero eso no es todo, se sabe que hay una serie de nuevas teorías sobre la muerte de McCartney y la aparición de William Campbell. Algunos fanáticos a través de análisis fotográficos hablan de un McCartney más alto después de 1966, mientras que otros aseguran que el Beatle fue asesinado.

El testamento de George Harrison

En el verano de 2005, llegó un paquete a las oficinas de Hollywood en Londres sin remitente. Dentro de el sobre había dos cintas de audio en mini-cassette con fecha 30 de diciembre 1999 y etiquetado con el titulo “el último testamento de George Harrison”. El supuesto audio de Harrison, de voz idéntica cuenta una historia sorprendente: Paul McCartney murió en un accidente automovilístico en noviembre de 1966 y fue reemplazado por un doble. Según expone Harrison, la inteligencia británica (el MI5), había obligado a los Beatles a encubrir la muerte de McCartney para prevenir los suicidios en masa de fanáticos de los Beatles.

Pero el supuesto testimonio de George Harrison, no queda ahí, involucra también a John Lennon, pues señala que Lennon fue asesinado en 1980 después de que él amenazó con exponer finalmente a “Paul McCartney” como un impostor.

Más allá de todo lo que rodea a este beatle y el misticismo de por medio, lo cierto es que, para que alguien haya podido reemplazar a Paul McCartney, necesariamente tendría que haber sido no solo parecido físicamente, sino que también debió poseer una genialidad idéntica. Algo que algunos aun se afanan en demostrarlo.

(*) Articulo publicado en la web oficial de: Expdiente Oculto

DOSSIER CONSPIRACIONES III: UN TOP SECRET DEL PENTÁGONO REVIVIDO

(*) Por Alex Albornoz - Expediente Oculto

Recientemente la desclasificación de unos archivos de la guerra de Vietnam, por parte del archivo Nacional de Estados Unidos, poblaron los titulares de las agencias mundiales. ¿Pero qué relevancia tienen estos documentos y que de nuevo hay? Al parecer no mucho para los entendidos, pues sólo significaría la confirmación que se diera hace ya 40 años, cuando la prensa norteamericana divulgara secretos de los planes y maniobras que ejercía la Casa Blanca contra la nación asiática. Quizás más bien ponga sobre la mesa, en todo caso, a que niveles puede llegar el traqueteo de los que gobiernan el mundo, para incitan guerras, bajo falsos motivos pero grandes intereses.

Como sabemos a estas alturas, Estados Unidos intervino militarmente en Vietnam, entre mediados de los cincuenta y mediados de los setenta, para apoyar al régimen de Saigón, pero que lo abandonó tras arrasarlo a bombas y dioxinas, debido al movimiento mundial de rechazo a su papel. Que por cierto fue la guerra más larga de la historia norteamericana y que termino siendo un gran fiasco para Estados Unidos.

Recordemos que estos documentos se realizaron a solicitud del entonces secretario de Defensa, Robert S. McNamara, que solicitó que se efectuara un estudio "enciclopédico y objetivo" de la participación de Estados Unidos en Vietnam desde la Segunda Guerra Mundial hasta 1967, ese equipo compuesto por unos 36 analistas estudiaron detenidamente, con "diligencia de hormiga", como se les denominara, una colección valiosa de documentos del Pentágono, la CIA y el Departamento de Estado.

Pues bien en aquella ocasión un fragmento de esos documentos, denominados los "papeles del Pentágono", los conoció el público a través del diario The New York Times el 13 de junio de 1971. Esos textos sacaron a la luz, como los líderes estadounidenses decían una cosa en público, pero a puertas cerradas tramaban algo completamente diferente con Vietnam. Por eso mismo, las revelaciones de que los gobiernos de John F. Kennedy y Lyndon Johnson habían intensificado a propósito y en secreto el conflicto, mintiéndole al Congreso al respecto, generaron todo un escándalo.

Quien tuvo la osadía de filtrar aquella vez estos documentos, fue Daniel Ellsberg, un analista militar del "think-tank" estadounidense Rand Corporation, que actuó, como el mismo dijera, impulsado por las vivencias que había tenido durante los dos años en los que trabajó como empleado de la embajada estadounidense en Vietnam. Ellsberg con la reciente publicación total de los archivos, ha comentado que lo candente de los documentos, el mismo ya lo reveló hace 40 años, cuando el gobierno norteamericano intento por todos los medios limitar los daños y bloquear que se filtraran todas las informaciones.

La desesperación de Nixon

El protagonista de la historia, Daniel Ellsberg, quien por cierto algunos ya lo han denominado osadamente el abuelo de WikiLeaks, ironizó a Nixon diciendo que “Si Richard Nixon no se hubiera empeñado en prohibir su publicación la gente no los hubiera leído con tanto interés", pueda que tenga razón, porque desafortunadamente Nixon, quien estuvo muy contento con que se conocieran las mentiras de sus antecesores demócratas en un inicio, luego por recomendación se empecinó por minimizar los archivos, logro todo lo contrario.

Además en su desesperación convirtió a Ellsberg en un hombre marcado y no tuvo mejor idea que mandar a un grupo de centinelas, denominados Los Fontaneros, a meterle presión a Ellsberg.

Borrones que intrigan

Lo que ha despertado de alguna manera suspicacia, sobre todo para los amantes del misterio, es que a pesar del poco peso que tienen hoy en día, la revelación total de estos documentos, el Departamento de Defensa aun haya querido mantener una mínima parte en secreto. Pues en el paquete de documentos publicado existen once palabras suprimidas.

Hay quienes han salido a decir que puede tratarse de palabras que se refieren a empleados de la Agencia de Seguridad Nacional desplazados en Vietnam, o a funcionarios de Vietnam del Sur que fueron pagados por la Agencia Central de Inteligencia.

Fuese cual fuese el trasfondo de esto, queda claro que el peso de estos documentos termina siendo un episodio emblemático en la historia de las filtraciones y porque no, ser parte también, por la forma como se tramo y llevó la guerra de Vietnam, parte de esos expedientes conspiratorios que sobreviven a los años.

(*)Publicado en la web oficial de: Expediente Oculto